AMD Radeon RX 580 2048SP versus NVIDIA GRID M60-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 930 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1284 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7681 versus 3884
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 662 versus 618
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34633 versus 27798
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 versus 8909
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 versus 8909
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1284 MHz versus 1180 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7681 versus 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 versus 618 |
Geekbench - OpenCL | 34633 versus 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 versus 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 versus 8909 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7681 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 34633 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
Date de sortie | 15 October 2018 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 356 | 355 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5012 MHz |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |