NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-8Q e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 225 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 6300
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 6300
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 5 November 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 275 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 3884
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 618
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27798
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 930 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 4,833 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8313 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 775 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3709 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 27798 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 8313 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3684 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM204 | Hawaii |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 347 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 947 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 4,849 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID M60-8Q com outros
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
