NVIDIA GRID M60-8Q versus NVIDIA GeForce GTX 980
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-8Q and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 144 billion / sec
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3690
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3335
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3335
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 19 September 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 144 billion / sec |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3335 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 1180 MHz
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 4,981 gflops versus 4,833 gflops
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 225 Watt
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11110 versus 3884
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 618
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 versus 8909
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 versus 8909
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34835 versus 27798
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1216 MHz versus 1180 MHz |
| Performance á point flottant | 4,981 gflops versus 4,833 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11110 versus 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 791 versus 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 versus 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 versus 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 34835 versus 27798 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 11110 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 791 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 34835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4314 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GM204 | GM204 |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 359 | 361 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
| Prix maintenant | $605.06 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 21.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | 1216 MHz |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 4,981 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 144 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 165 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 5,200 million |
| Noyaux CUDA | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 224 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-8Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
