NVIDIA Quadro T1200 Mobile versus NVIDIA GRID M60-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1200 Mobile and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 91.20 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 225 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7777 versus 3884
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39772 versus 27798
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 versus 8909
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 versus 8909
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1180 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 91.20 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7777 versus 3884 |
Geekbench - OpenCL | 39772 versus 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 versus 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 versus 8909 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 855 MHz
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 618 versus 473
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 2476
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2238
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 2476
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2238
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 855 MHz |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 618 versus 473 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2238 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7777 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 39772 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
Nom de code | TU117 | GM204 |
Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 359 |
Genre | Laptop | Workstation |
Date de sortie | 30 August 2015 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 855 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 91.20 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |