NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 144 billion / sec
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 19 September 2014
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s vs 144 billion / sec
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 1180 MHz
  • Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,981 gflops vs 4,833 gflops
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 225 Watt
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11110 vs 3884
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 618
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 8909
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 8909
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34835 vs 27798
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1216 MHz vs 1180 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops vs 4,833 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 165 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11110 vs 3884
PassMark - G2D Mark 791 vs 618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9566 vs 8909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9566 vs 8909
Geekbench - OpenCL 34835 vs 27798

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3884
11110
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
618
791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8909
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8909
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3335
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27798
34835
Name NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark 3884 11110
PassMark - G2D Mark 618 791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8909 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8909 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3335
Geekbench - OpenCL 27798 34835
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4314

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM204
Startdatum 30 August 2015 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 359 361
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 4,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2048
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 144 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 165 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,200 million
CUDA-Kerne 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround