NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-8Q e NVIDIA GeForce GTX 980 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 144 billion / sec
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 19 September 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 144 billion / sec |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1216 MHz vs 1180 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,981 gflops vs 4,833 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 165 Watt vs 225 Watt
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11110 vs 3884
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 618
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 8909
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 8909
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34835 vs 27798
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz vs 1180 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops vs 4,833 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11110 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 8909 |
| Geekbench - OpenCL | 34835 vs 27798 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 11110 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 791 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 34835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4314 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GM204 |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 359 | 361 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Preço agora | $605.06 | |
| Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | 1216 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 4,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 144 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 165 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID M60-8Q com outros
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATesla P4
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
