NVIDIA GeForce 310 OEM versus NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310 OEM and NVIDIA GeForce 8400 GS PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 567 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.71 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 44.86 gflops versus 39.36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 versus 1023
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 versus 1023
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2009 versus 4 December 2007 |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 567 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s |
Performance á point flottant | 44.86 gflops versus 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 versus 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 versus 1023 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 31 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 31 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 41 | |
PassMark - G3D Mark | 140 | |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1023 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G98 |
Date de sortie | 27 November 2009 | 4 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1647 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 589 MHz | 567 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.71 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 168 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 5.33 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 666 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR3 |