NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310 OEM y NVIDIA GeForce 8400 GS PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 589 MHz vs 567 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 4.71 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 44.86 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1052 vs 1023
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1052 vs 1023
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2009 vs 4 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz vs 567 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.71 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 44.86 gflops vs 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 vs 1023 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 25 Watt vs 31 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 31 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 42 | |
PassMark - G3D Mark | 135 | |
Geekbench - OpenCL | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1052 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1052 | 1023 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 310 OEM | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2009 | 4 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1647 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 589 MHz | 567 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.86 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.71 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 260 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longitud | 168 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 5.33 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz | 666 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | DDR3 |