NVIDIA GeForce 310 OEM versus NVIDIA GeForce 8600M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310 OEM and NVIDIA GeForce 8600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 475 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 41 versus 28
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 140 versus 113
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2009 versus 31 December 2007
Vitesse du noyau 589 MHz versus 475 MHz
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 41 versus 28
PassMark - G3D Mark 140 versus 113

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GT

  • Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 32 versus 16
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 60.8 gflops versus 44.86 gflops
  • Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 31 Watt
  • Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 666 MHz
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1267 versus 1052
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1267 versus 1052
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 7.6 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
Pipelines 32 versus 16
Performance á point flottant 60.8 gflops versus 44.86 gflops
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 31 Watt
Vitesse de mémoire 800 MHz versus 666 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1267 versus 1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1267 versus 1052

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
41
28
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
140
113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1052
1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1052
1267
Nom NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 8600M GT
PassMark - G2D Mark 41 28
PassMark - G3D Mark 140 113
Geekbench - OpenCL 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1052 1267
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1052 1267

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 310 OEM NVIDIA GeForce 8600M GT

Essentiel

Architecture Tesla 2.0 Tesla
Nom de code GT218 G84
Date de sortie 27 November 2009 31 December 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1645 1646
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 589 MHz 475 MHz
Performance á point flottant 44.86 gflops 60.8 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 16 32
Taux de remplissage de la texture 4.71 GTexel / s 7.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 31 Watt 20 Watt
Compte de transistor 260 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 5.33 GB / s 22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 666 MHz 800 MHz
Genre de mémoire DDR2 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0