NVIDIA GeForce 310M versus NVIDIA ION 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310M and NVIDIA ION 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 500 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 20 Watt
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 versus 928
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 versus 928
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 versus 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 versus 928 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA ION 2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA ION 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 928 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA ION 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT218 | GT218 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1671 | 1669 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 48.96 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |