NVIDIA GeForce 310M versus NVIDIA Quadro NVS 160M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 310M and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 580 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.64 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 48.96 gflops versus 23.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 versus 784
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 versus 784
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 15 August 2008 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 580 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 4.64 GTexel / s |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 48.96 gflops versus 23.2 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 versus 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 versus 784 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 14 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 119
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 28 versus 22
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 14 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 136 versus 119 |
PassMark - G2D Mark | 28 versus 22 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 22 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 784 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G98 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 15 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1671 | 1673 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 580 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 48.96 gflops | 23.2 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 256 MB | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |