NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA ION 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310M y NVIDIA ION 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 14 Watt vs 20 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 928
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 928
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 vs 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 vs 928 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA ION 2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA ION 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 116 | |
PassMark - G2D Mark | 22 | |
Geekbench - OpenCL | 2949 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1167 | 928 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1167 | 928 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 310M | NVIDIA ION 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT218 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1671 | 1669 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 48.96 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 260 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |