NVIDIA GeForce 315M versus NVIDIA Quadro FX 1700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315M and NVIDIA Quadro FX 1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 315M

versus

NVIDIA Quadro FX 1700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
2.6x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 460 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 42 Watt
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 36 versus 33
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 versus 1252
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 versus 1252

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2011 versus 12 September 2007
Vitesse du noyau	1212 MHz versus 460 MHz
Processus de fabrication	40 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt versus 42 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	36 versus 33
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401 versus 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401 versus 1252

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700

Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.36 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
2x plus de pipelines: 32 versus 16
Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 58.88 gflops versus 38.78 gflops
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 208 versus 115

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	7.36 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
Pipelines	32 versus 16
Performance á point flottant	58.88 gflops versus 38.78 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	208 versus 115

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

115

208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1401

1252

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1401

1252

Nom	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark	115	208
PassMark - G2D Mark	36	33
Geekbench - OpenCL	2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401	1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401	1252

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA Quadro FX 1700
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT218	G84
Date de sortie	5 January 2011	12 September 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1636	1639
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		2.77
Infos techniques
Vitesse du noyau	1212 MHz	460 MHz
Noyaux CUDA	16
Performance á point flottant	38.78 gflops	58.88 gflops
Gigaflops	73
Processus de fabrication	40 nm	80 nm
Pipelines	16	32
Taux de remplissage de la texture	4.85 GTexel / s	7.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt	42 Watt
Compte de transistor	260 million	289 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	4.1	3.3
Mémoire
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR3, DDR3	DDR2
Mémoire partagé	0
RAM maximale		512 MB
Vitesse de mémoire		800 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management	8.0