NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 315M e NVIDIA GeForce 405 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1212 MHz vs 589 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 14 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2910 vs 2795
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 1017
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 1017
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2011 vs 3 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz vs 589 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.85 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2910 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 1017 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 405 OEM
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 44.86 gflops vs 38.78 gflops
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 118 vs 115
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 55 vs 36
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 44.86 gflops vs 38.78 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 118 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 36 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 1017 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GT218 | GT218 |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1636 | 1637 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz | 589 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempenho de ponto flutuante | 38.78 gflops | 44.86 gflops |
Gigaflops | 73 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.85 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |