NVIDIA GeForce 315M versus NVIDIA GeForce 9200M GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315M and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 315M

versus

NVIDIA GeForce 9200M GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 550 MHz
Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.85 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
2x plus de pipelines: 16 versus 8
Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 38.78 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 versus 882
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 versus 882

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2011 versus 3 June 2008
Vitesse du noyau	1212 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	4.85 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
Pipelines	16 versus 8
Performance á point flottant	38.78 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401 versus 882

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 14 Watt
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 129 versus 115
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 36

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt versus 14 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	129 versus 115
PassMark - G2D Mark	46 versus 36

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

115

129

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1401

882

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1401

882

Nom	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark	115	129
PassMark - G2D Mark	36	46
Geekbench - OpenCL	2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1401	882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1401	882

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 315M	NVIDIA GeForce 9200M GS
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT218	G98
Date de sortie	5 January 2011	3 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1640	1643
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1212 MHz	550 MHz
Noyaux CUDA	16	8
Performance á point flottant	38.78 gflops	22.4 gflops
Gigaflops	73	31
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	16	8
Taux de remplissage de la texture	4.85 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt	13 Watt
Compte de transistor	260 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	4.1	3.3
Mémoire
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	GDDR3, DDR3	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		256 MB
Vitesse de mémoire		1400 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management	8.0