NVIDIA GeForce 315M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 315M und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 550 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 16 vs 8
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 38.78 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1401 vs 882
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1401 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 14 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 129 vs 115
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 46 vs 36
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 129 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 36 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 115 | 129 |
PassMark - G2D Mark | 36 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 2910 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 315M | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT218 | G98 |
Startdatum | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1640 | 1643 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | 8 |
Gleitkomma-Leistung | 38.78 gflops | 22.4 gflops |
Gigaflops | 73 | 31 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 16 | 8 |
Texturfüllrate | 4.85 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |