NVIDIA GeForce 320M versus NVIDIA Quadro FX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 320M and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 320M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 40 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 210 versus 161
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 43
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 versus 1687
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 versus 1687
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2010 versus 9 April 2009 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 210 versus 161 |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 versus 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 versus 1687 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 161 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1687 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | MCP89 | G96C |
Date de sortie | 1 April 2010 | 9 April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1576 | 1578 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $59.46 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.88 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 32 | 32 |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Performance á point flottant | 72 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 7.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |