NVIDIA GeForce 320M versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 320M and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 320M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 58 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 44
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 versus 1686
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 versus 1686
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2010 versus 26 January 2010 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 58 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 3x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 450 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 220 versus 210
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 2474
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 48 versus 32 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 220 versus 210 |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 2474 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 210 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 59 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2474 | 5892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | MCP89 | G94 |
Date de sortie | 1 April 2010 | 26 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1582 | 1583 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 1360 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 58 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 144 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.1 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
CUDA |