NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 320M y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 320M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 23 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 210 vs 161
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 43
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1687
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1687
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 vs 9 April 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 210 vs 161 |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 43 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 vs 1687 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 210 | 161 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 2474 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1687 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | MCP89 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2010 | 9 April 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1576 | 1578 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $59.46 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.88 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 32 | 32 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 486 million | 314 million |
| Desempeño de punto flotante | 72 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Memoria compartida | yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 320M con otros
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce GT 330M
NVIDIAGeForce 320M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 600
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce GT 425M
NVIDIAGeForce 320M vs
ATIRadeon HD 5770 X2
