NVIDIA GeForce 510 OEM versus NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 510 OEM and NVIDIA GeForce GT 530 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 510 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
| Date de sortie | 29 September 2011 versus 14 May 2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 100.42 gflops
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 238 versus 163
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 669 versus 290
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2262 versus 758
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 versus 1254
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 versus 1254
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 1723
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 1723
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 523 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s versus 4.18 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 100.42 gflops |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1796 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 238 versus 163 |
| PassMark - G3D Mark | 669 versus 290 |
| Geekbench - OpenCL | 2262 versus 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 versus 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 versus 1723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 versus 1723 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 163 | 238 |
| PassMark - G3D Mark | 290 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 758 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 2716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nom de code | GF119 | GF108 |
| Date de sortie | 29 September 2011 | 14 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1361 | 1362 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 523 MHz | 700 MHz |
| Performance á point flottant | 100.42 gflops | 268.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.18 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 145 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 510 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon R6 M435DX
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon 660M
