NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 510 OEM e NVIDIA GeForce GT 530 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 510 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
| Data de lançamento | 29 September 2011 vs 14 May 2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 523 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 100.42 gflops
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 238 vs 163
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 669 vs 290
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2262 vs 758
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 vs 1254
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 vs 1254
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1723
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1723
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 523 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 100.42 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 238 vs 163 |
| PassMark - G3D Mark | 669 vs 290 |
| Geekbench - OpenCL | 2262 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 1723 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 510 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 163 | 238 |
| PassMark - G3D Mark | 290 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 758 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1254 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1254 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1723 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1723 | 2716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.698 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 510 OEM | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
| Nome de código | GF119 | GF108 |
| Data de lançamento | 29 September 2011 | 14 May 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1361 | 1362 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.42 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 145 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1796 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 510 OEM com outros
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon R6 M435DX
NVIDIAGeForce 510 OEM vs
AMDRadeon 660M
