NVIDIA GeForce 615 versus NVIDIA Quadro FX 3700M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 615 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 550 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 75 Watt
• Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 507 versus 452
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 292 versus 81

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 126.7 gflops
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 versus 1708
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 versus 1708

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 452
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1708 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1708 3315

Comparer les caractéristiques