NVIDIA GeForce 825M versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 594 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.11 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- 15.2x de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 792 MHz
- 6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 782 versus 123
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 January 2014 versus 25 February 2009 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 594 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 40 |
Performance á point flottant | 722.7 gflops versus 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 792 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 782 versus 123 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 33 Watt
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 247
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 408 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 782 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 782 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GK208 | RV620 |
Date de sortie | 27 January 2014 | 25 February 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 790 | 793 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 594 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 30.11 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1300 Million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 6.34 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 792 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 |