AMD Radeon Pro 450 versus NVIDIA GeForce 825M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and NVIDIA GeForce 825M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 450

versus

NVIDIA GeForce 825M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 722.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1800 MHz
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 771
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 236

Caractéristiques
Date de sortie	30 October 2016 versus 27 January 2014
Taux de remplissage de la texture	32 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,024 gflops versus 722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2723 versus 771
PassMark - G2D Mark	619 versus 236

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15796 versus 9114

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 800 MHz
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 35 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	15796 versus 9114

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2723

771

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

619

236

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9114

15796

Nom	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark	2723	771
PassMark - G2D Mark	619	236
Geekbench - OpenCL	9114	15796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 450	NVIDIA GeForce 825M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nom de code	Baffin	GK208
Date de sortie	30 October 2016	27 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	792	793
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	800 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,024 gflops	722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	32 GTexel / s	30.11 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	33 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1300 Million
Vitesse augmenté		941 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	81.28 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0