NVIDIA GeForce 830M versus ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830M and ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 10.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1010 versus 98
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 813
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 699
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 813
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 699
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 1 May 2010 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1010 versus 98 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 699 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 280 versus 136
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 280 versus 136 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 830M | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1010 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 4163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 699 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 830M | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | TeraScale |
| Nom de code | GM108 | RS880 |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 1 May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1223 | 1226 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 256 | |
| Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
| Compte de transistor | 181 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 830M avec des autres
NVIDIAGeForce 830M vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 830M vs
NVIDIAGeForce 940M
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R9 M375
NVIDIAGeForce 830M vs
AMDRadeon R7 M460
