NVIDIA GeForce 830M versus AMD Radeon HD 6370M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830M and AMD Radeon HD 6370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 256 versus 80
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1010 versus 276
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4179 versus 2744
- 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 versus 0.171
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 versus 281
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1885
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 versus 281
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1885
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2014 versus 26 November 2010 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 80 |
Performance á point flottant | 588.8 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1010 versus 276 |
Geekbench - OpenCL | 4179 versus 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 versus 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1885 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370M
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 33 Watt
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 136
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 401 versus 136 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 830M | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1010 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 4179 | 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1885 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 830M | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Robson |
Date de sortie | 12 March 2014 | 26 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1229 | 1230 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |