NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9300M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 e NVIDIA GeForce 9300M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 39.36 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
| Data de lançamento | 12 July 2010 vs 4 June 2008 |
| Pipelines | 16 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M GS
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 520 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 13 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 496
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 496
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 520 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M GS
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 9300M GS |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 275 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 496 | 747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 496 | 747 |
| PassMark - G3D Mark | 118 | |
| PassMark - G2D Mark | 24 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 | NVIDIA GeForce 9300M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT218 | G98 |
| Data de lançamento | 12 July 2010 | 4 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1686 | 1683 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 16 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
| Contagem de transistores | 260 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 8 | |
| Gigaflops | 34 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||