NVIDIA GeForce 8400M GT versus NVIDIA GeForce 9400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8400M GT and NVIDIA GeForce 9400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 40 Watt
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 versus 800
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 versus 800
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 40 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 versus 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 versus 800 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 450 MHz
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 126 versus 67
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 61 versus 56
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 580 MHz versus 450 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 126 versus 67 |
| PassMark - G2D Mark | 61 versus 56 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 67 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 61 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 | 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 | 800 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Tesla |
| Nom de code | G86 | MCP7A |
| Date de sortie | 9 May 2007 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1630 | 1631 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 580 MHz |
| Performance á point flottant | 28.8 gflops | |
| Processus de fabrication | 80 nm | 80 nm |
| Pipelines | 16 | |
| Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 / GDDR2 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

