NVIDIA GeForce 8400M GT vs NVIDIA GeForce 9400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8400M GT e NVIDIA GeForce 9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 800
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 800
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 800 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 580 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 126 vs 67
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 61 vs 56
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 580 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 126 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 56 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 67 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 56 | 61 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 | 800 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G86 | MCP7A |
Data de lançamento | 9 May 2007 | 17 April 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1630 | 1631 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 580 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 28.8 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | |
Taxa de preenchimento de textura | 3.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 210 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 / GDDR2 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |