NVIDIA GeForce 8400M GT vs NVIDIA GeForce 9400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8400M GT und NVIDIA GeForce 9400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 40 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 800
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 800
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 800 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:580 MHz vs 450 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 126 vs 67
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 61 vs 56
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 126 vs 67 |
| PassMark - G2D Mark | 61 vs 56 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8400M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 67 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 61 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 | 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 | 800 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 8400M GT | NVIDIA GeForce 9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G86 | MCP7A |
| Startdatum | 9 May 2007 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1630 | 1631 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 580 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 28.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCI |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 / GDDR2 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

