AMD Radeon R9 M360 versus NVIDIA GeForce 840A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and NVIDIA GeForce 840A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 863.2 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1812 versus 1123
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 221
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8083 versus 5596
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2188
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3117
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2188
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 17 March 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 947.2 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1812 versus 1123 |
PassMark - G2D Mark | 396 versus 221 |
Geekbench - OpenCL | 8083 versus 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840A
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 900 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 925 MHz
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1125 MHz
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 versus 1623
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 versus 1623
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 925 MHz |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 versus 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 versus 1623 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1812 | 1123 |
PassMark - G2D Mark | 396 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 8083 | 5596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3117 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Tropo | GM108 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1002 | 1003 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 1124 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1029 MHz |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | 863.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 16.02 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 2002 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |