NVIDIA GeForce 845M versus NVIDIA GeForce GTX 680M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and NVIDIA GeForce GTX 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 720 MHz
• Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 758 MHz
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 100 Watt
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 1263
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 2409
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3111
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 1263
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 2409
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3111

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 27.62 GTexel / s
• 3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 883.7 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3252 versus 1489
• Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 204
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9400 versus 6112
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 versus 1.295
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 versus 22.387
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 versus 76.073

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1489 3252
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	204 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6112 9400
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.387 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.073 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2320 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3287 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3111

Comparer les caractéristiques