NVIDIA GeForce 845M versus AMD FirePro W4170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and AMD FirePro W4170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 825 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 900 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.62 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 691.2 gflops
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 1041
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 213 versus 211
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 2802
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2689
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 2802
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2689
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 August 2015 versus 28 April 2014 |
| Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 825 MHz |
| Vitesse augmenté | 1176 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 691.2 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1524 versus 1041 |
| PassMark - G2D Mark | 213 versus 211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 versus 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 versus 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2689 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6460 versus 6112
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6460 versus 6112 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD FirePro W4170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 1041 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | 6460 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM108 | Mars |
| Date de sortie | 26 August 2015 | 28 April 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1041 | 1042 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1176 MHz | 900 MHz |
| Vitesse du noyau | 1071 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 883.7 gflops | 691.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 845M avec des autres
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce 920MX
