NVIDIA GeForce 8800 Ultra versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 Ultra and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.2 billion / sec versus 10 GTexel / s
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 643 versus 137
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2007 versus 24 January 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec versus 10 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 643 versus 137 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 612 MHz
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 171 Watt
- Environ 34% plus haut de vitesse de mémoire: 1450 MHz versus 1080 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 507 versus 252
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 612 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 171 Watt |
Vitesse de mémoire | 1450 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 507 versus 252 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 507 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G80 | R580 |
Date de sortie | 2 May 2007 | 24 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $829 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 615 | 293 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 612 MHz | 625 MHz |
Noyaux CUDA | 612 | |
Performance á point flottant | 387.1 gflops | |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 681 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 270 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 103.7 GB / s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
SLI |