NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 Ultra y ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 39.2 billion / sec vs 10 GTexel / s
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 643 vs 137
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2007 vs 24 January 2006 |
Tasa de llenado de textura | 39.2 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 137 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 625 MHz vs 612 MHz
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 100 Watt vs 171 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 34% más alta: 1450 MHz vs 1080 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 507 vs 252
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 612 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 171 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1450 MHz vs 1080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 252 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 507 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R500 |
Nombre clave | G80 | R580 |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2007 | 24 January 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $829 | |
Lugar en calificación por desempeño | 615 | 293 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 612 MHz | 625 MHz |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 39.2 billion / sec | 10 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 681 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 270 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 103.7 GB / s | 46.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1080 MHz | 1450 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
SLI |