NVIDIA GeForce 8800 Ultra versus Matrox Parhelia APVe
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 Ultra and Matrox Parhelia APVe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 612 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.2 billion / sec versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 150 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1080 MHz versus 500 MHz
- 128.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 643 versus 5
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2007 versus 14 June 2006 |
Vitesse du noyau | 612 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 643 versus 5 |
Raisons pour considerer le Matrox Parhelia APVe
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 252
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 274 versus 252 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: Matrox Parhelia APVe
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | Matrox Parhelia APVe |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | Matrox Parhelia APVe | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Parhelia |
Nom de code | G80 | Parhelia-512 |
Date de sortie | 2 May 2007 | 14 June 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $829 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 617 | 619 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 612 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 612 | |
Performance á point flottant | 387.1 gflops | |
Processus de fabrication | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt | |
Compte de transistor | 681 million | 80 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 270 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 103.7 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
SLI |