NVIDIA GeForce 8800 Ultra versus NVIDIA Quadro NVS 120M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 Ultra and NVIDIA Quadro NVS 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 612 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.2 billion / sec versus 1.8 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 128 versus 4
- 13.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 643 versus 47
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 May 2007 versus 1 June 2006 |
Vitesse du noyau | 612 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 4 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 643 versus 47 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 120M
- 17.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 171 Watt
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1080 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 252
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 171 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 274 versus 252 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G80 | G72 |
Date de sortie | 2 May 2007 | 1 June 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $829 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 617 | 620 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 612 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 612 | |
Performance á point flottant | 387.1 gflops | |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 681 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Longeur | 270 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 103.7 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 700 Bit |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 64 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |