AMD Radeon HD 6990 versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6990 and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6990
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 830 MHz versus 612 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 39.2 billion / sec
- 24x plus de pipelines: 2x 1536 versus 128
- 13.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,549.8 gflops versus 387.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 512 MB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1080 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3014 versus 643
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 252
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 March 2011 versus 2 May 2007 |
Vitesse du noyau | 830 MHz versus 612 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec versus 39.2 billion / sec |
Pipelines | 2x 1536 versus 128 |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops versus 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3014 versus 643 |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 252 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 171 Watt versus 375 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 171 Watt versus 375 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6990
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3014 | 643 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 252 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6990 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Tesla |
Nom de code | Antilles | G80 |
Date de sortie | 8 March 2011 | 2 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | $829 |
Position dans l’évaluation de la performance | 644 | 647 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 830 MHz | 612 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,549.8 gflops | 387.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec | 39.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 171 Watt |
Compte de transistor | 2,640 million | 681 million |
Noyaux CUDA | 612 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 295 mm | 270 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 103.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
SLI |