NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs Matrox Parhelia APVe
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 Ultra e Matrox Parhelia APVe para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 612 MHz vs 250 MHz
- 39.2x mais taxa de preenchimento de textura: 39.2 billion / sec vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 150 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 128 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1080 MHz vs 500 MHz
- 128.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 643 vs 5
Especificações | |
Data de lançamento | 2 May 2007 vs 14 June 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1080 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 5 |
Razões para considerar o Matrox Parhelia APVe
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 252
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 252 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: Matrox Parhelia APVe
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | Matrox Parhelia APVe |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | Matrox Parhelia APVe | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Parhelia |
Nome de código | G80 | Parhelia-512 |
Data de lançamento | 2 May 2007 | 14 June 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $829 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 615 | 617 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 612 MHz | 250 MHz |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempenho de ponto flutuante | 387.1 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.2 billion / sec | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 171 Watt | |
Contagem de transistores | 681 million | 80 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 270 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 103.7 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1080 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Tecnologias |
||
SLI |