NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon R5 230 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon R5 230 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 256 versus 160
- 3x de meilleur performance á point flottant: 602.1 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 19 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1334 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1681
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3290
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1681
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3290
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 160 |
Performance á point flottant | 602.1 gflops versus 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 19 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1334 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3290 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | |
PassMark - G2D Mark | 151 | |
Geekbench - OpenCL | 3912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM108 | Caicos |
Date de sortie | 25 March 2016 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1035 | 1145 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1334 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |