NVIDIA GeForce 920MX versus AMD FirePro W4170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD FirePro W4170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 825 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 900 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1081 versus 1045
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2802
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2689
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2802
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2689
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 28 April 2014 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1081 versus 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2689 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 602.1 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 150
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6460 versus 3944
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 256 |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 602.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 211 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 6460 versus 3944 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 3944 | 6460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Mars |
Date de sortie | 25 March 2016 | 28 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1040 | 1043 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |