NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и NVIDIA GeForce GTX 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- В 4 раз меньше энергопотребление: 16 Watt vs 64 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 360 раз(а) больше: 1800 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3691 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3691 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 March 2016 vs 27 November 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Watt vs 64 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1058 MHz vs 965 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 33.9 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 812.5 gflops vs 602.1 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 1749 vs 1068
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 368 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 4493 vs 3954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 2663 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 2663 vs 1764
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 42% больше: 545 vs 385
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 965 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 28.22 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 602.1 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1068 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 vs 3954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 385 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1068 | 1749 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 368 |
| Geekbench - OpenCL | 3954 | 4493 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK106 |
| Дата выпуска | 25 March 2016 | 27 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1001 | 1003 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $144.81 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 965 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 812.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | 64 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce 920MX vs
ATIFireGL T2-128
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAQuadro FX 1100
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce 920MX vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 920MX vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
