ATI Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce 9300M G

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 45x plus de pipelines: 720 versus 16
  • 39.4x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 25.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • 7.7x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 600 MHz
  • 13.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1168 versus 85
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 242
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 778
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 778
Caractéristiques
Date de sortie 13 October 2009 versus 1 February 2008
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 720 versus 16
Performance á point flottant 1,008.0 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 4600 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1168 versus 85
PassMark - G2D Mark 338 versus 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 versus 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 versus 778

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G

  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 700 MHz
  • 6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 86 Watt
Vitesse du noyau 800 MHz versus 700 MHz
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 86 Watt

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1168
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
778
Nom ATI Radeon HD 5750 NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1168 85
PassMark - G2D Mark 338 242
Geekbench - OpenCL 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

ATI Radeon HD 5750 NVIDIA GeForce 9300M G

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Juniper G86
Conception ATI Radeon HD 5000 Series
Date de sortie 13 October 2009 1 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1209 1210
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 700 MHz
Vitesse du noyau 700 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 1,008.0 gflops 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 720 16
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 86 Watt 13 Watt
Compte de transistor 1,040 million 210 million
Noyaux CUDA 16

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 73.6 GB / s 9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 4600 MHz 600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0