NVIDIA GeForce 9300M GS versus NVIDIA Quadro NVS 135M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9300M GS and NVIDIA Quadro NVS 135M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M GS

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 400 MHz
  • Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
  • Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1188 MHz
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 100 versus 50
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 versus 392
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 versus 392
Caractéristiques
Date de sortie 4 June 2008 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau 550 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Processus de fabrication 65 nm versus 80 nm
Vitesse de mémoire 1400 MHz versus 1188 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 100 versus 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 747 versus 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 747 versus 392

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 135M

  • 2x plus de pipelines: 16 versus 8
  • Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 25.6 gflops versus 22.4 gflops
  • Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 13 Watt
  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 45 versus 26
Caractéristiques
Pipelines 16 versus 8
Performance á point flottant 25.6 gflops versus 22.4 gflops
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 13 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 45 versus 26

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
100
50
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
26
45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
747
392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
747
392
Nom NVIDIA GeForce 9300M GS NVIDIA Quadro NVS 135M
PassMark - G3D Mark 100 50
PassMark - G2D Mark 26 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 747 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 747 392

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 9300M GS NVIDIA Quadro NVS 135M

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G98 G86
Date de sortie 4 June 2008 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1678 1675
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 550 MHz 400 MHz
Noyaux CUDA 8
Performance á point flottant 22.4 gflops 25.6 gflops
Gigaflops 34
Processus de fabrication 65 nm 80 nm
Pipelines 8 16
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt 10 Watt
Compte de transistor 210 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-I PCIe 2.0 x16

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 256 MB 256 MB
Bande passante de la mémoire 11.2 GB / s 9.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 1188 MHz
Genre de mémoire GDDR2, GDDR3 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 0 yes

Technologies

CUDA
nView