NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA Quadro NVS 135M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9300M GS e NVIDIA Quadro NVS 135M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M GS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1188 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 118 vs 50
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 392
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 392
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 June 2008 vs 9 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1188 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 118 vs 50 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 392 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 135M
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 25.6 gflops vs 22.4 gflops
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 10 Watt vs 13 Watt
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 45 vs 24
| Especificações | |
| Pipelines | 16 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 25.6 gflops vs 22.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 13 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 45 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 135M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 118 | 50 |
| PassMark - G2D Mark | 24 | 45 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 392 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 392 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 135M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G98 | G86 |
| Data de lançamento | 4 June 2008 | 9 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1683 | 1681 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 8 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.4 gflops | 25.6 gflops |
| Gigaflops | 34 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
| Pipelines | 8 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 210 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB / s | 9.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1188 MHz |
| Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | yes |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| nView | ||
