NVIDIA GeForce 9300M GS versus ATI Radeon HD 3450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9300M GS and ATI Radeon HD 3450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M GS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 25 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1000 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 26 versus 25
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 versus 735
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 versus 735
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2008 versus 10 December 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 25 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 26 versus 25 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 versus 735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 versus 735 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3450
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
- 5x plus de pipelines: 40 versus 8
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 48 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 155 versus 100
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 40 versus 8 |
Performance á point flottant | 48 gflops versus 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 155 versus 100 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: ATI Radeon HD 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9300M GS | ATI Radeon HD 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 155 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 25 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 735 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9300M GS | ATI Radeon HD 3450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G98 | RV620 |
Date de sortie | 4 June 2008 | 10 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1679 | 1680 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 8 | |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | 48 gflops |
Gigaflops | 34 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |