AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce 930M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce 930M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 168 versus 151
  • Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5979 versus 4974
Caractéristiques
Date de sortie 6 December 2015 versus 13 March 2015
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 168 versus 151
Geekbench - OpenCL 5979 versus 4974

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M

  • Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 620 MHz
  • Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 941 MHz versus 715 MHz
  • Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.58 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 549.1 gflops
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 997
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 versus 1893
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1775
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3158
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 versus 1893
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1775
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3158
Caractéristiques
Vitesse du noyau 928 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 941 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 22.58 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant 722.7 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1012 versus 997
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1987 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1987 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
1012
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
151
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
4974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
Nom AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark 997 1012
PassMark - G2D Mark 168 151
Geekbench - OpenCL 5979 4974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.246

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 930M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell
Nom de code Opal GM108
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 6 December 2015 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1203 1204
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 715 MHz 941 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 620 MHz 928 MHz
Performance á point flottant 549.1 gflops 722.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 17.16 GTexel / s 22.58 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8 PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB/s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus