NVIDIA GeForce 930M versus AMD FirePro W2100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930M and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 630 MHz
• Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 941 MHz versus 680 MHz
• Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.58 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
• Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 722.7 gflops versus 435.2 gflops
• 12.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 400 Watt
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 883
• Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4974 versus 3715
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 versus 10.438
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 versus 0.991
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 versus 19.794
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 versus 50.338
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 versus 1494
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 2329
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 versus 1494
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 2329

Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100

• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 321 versus 151
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 versus 166.907

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4974 3715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.344 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.907 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.225 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.899 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.246 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1987 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Comparer les caractéristiques