NVIDIA GeForce 930MX versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930MX and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 952 MHz versus 900 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1020 MHz versus 925 MHz
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 versus 1228
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1705
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 versus 1228
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1705
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2016 versus 28 January 2014 |
Vitesse du noyau | 952 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1020 MHz versus 925 MHz |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 783.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1537 versus 1289
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 194
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 5518
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 23.565
- Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 283.116 versus 165.338
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 1.09
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 2053
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 2053
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 783.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1537 versus 1289 |
PassMark - G2D Mark | 307 versus 194 |
Geekbench - OpenCL | 11041 versus 5518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 versus 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 versus 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 versus 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 versus 2053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 versus 2053 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1289 | 1537 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 5518 | 11041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 28.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 283.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 2.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Venus |
Date de sortie | 1 March 2016 | 28 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1124 | 1106 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1020 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 952 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 783.4 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | |
Unités de Compute | 10 | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |