NVIDIA GeForce 940A versus NVIDIA GeForce GTX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940A and NVIDIA GeForce GTX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 219 Watt
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1900 MHz (3800 data rate)
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3325
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3325
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 7 December 2010 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 219 Watt |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz versus 1900 MHz (3800 data rate) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1464 MHz versus 1029 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.9 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,405.4 gflops versus 863.2 gflops
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 1280 MB versus 1 GB
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3926 versus 1107
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 470 versus 214
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 versus 3615
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 versus 3615
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1464 MHz versus 1029 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.9 billion / sec versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,405.4 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3926 versus 1107 |
PassMark - G2D Mark | 470 versus 214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 versus 3615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 versus 3615 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3926 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 3668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3325 |
Geekbench - OpenCL | 13266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM108 | GF110 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 7 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 731 | 734 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 48.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 1464 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 1,405.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 219 Watt |
Noyaux CUDA | 480 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 152.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |